Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2066 Esas 2014/1966 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sürücüsü olup kaza tarihinde geçerli bir trafik ( ...) sigorta poliçesi bulunmayan motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu ölen kişinin hak sahiplerine davacı tarafından tazminat ödendiğini, tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2009/1621 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 22.907,00 TL. asıl alacak tutarı üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı hakkında görülen ceza davası sonunda araç sürücüsünün davalı olmadığından bahisle verilen beraat hükmü kesinleştiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm yargılama giderine yönelik olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.