Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4264
Karar No: 2022/3728
Karar Tarihi: 17.05.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4264 Esas 2022/3728 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın sevk ve idaresindeki kamyon, yağmurlu havada, meskun mahal dışında, asfalt kaplama karayolunda seyir halindeyken karşı şeride geçmiş ve karşı yönden gelen araca çarpmıştır. Bu olayda iki kişi ölmüş, biri ağır şekilde yaralanmıştır. Sanık, aracın hızını, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı için tamamen kusurlu bulunmuştur. Temyiz edenlerin itirazları reddedilmiş, ancak taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1(b) maddesinin gözetilmemesi ve sanığın sürücü belgesinin geri alınması kararının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, TCK'nın 61/1(b) maddesi suçun işlenmesinde kullanılan araçlar gerekçesine dayanılmamalıdır ve sanığın sürücü belgesi hakkında doğru bilgilendirme yapılmadığı için geri alım kararı da kanuna aykırıdır. Bu nedenle, karar düzeltilerek onanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
-TCK’nın 85/2, 62/1, 63, 53/6. maddeleri: Taksirle öldürme suçu için mahkumiyet kararına day
12. Ceza Dairesi         2020/4264 E.  ,  2022/3728 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahkemece, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın kusur durumu dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nın 50/1. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanık hakkında TCK’nın 50/4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir karar verilmediğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
    Dosya içeriğine göre, olay günü, gündüz vakti, meskun mahal dışında, yağmurlu havada sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile iki yönlü, zemini ıslak, asfalt kaplama karayolunda seyir halindeyken olay mahalli sağa tehlikeli virajlı yol bölümüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmesi sonucu karşı yönden gelen sürücü ...’in sevk ve idaresindeki otomobilin sol ön ve orta kısmına kendi aracının sol ön kısmı ile çarpması sonucu ... ve ...’in ölmesi, katılan ...’in hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde, katılanlar ... ve Hatice Şener’in hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralandıkları olayda, sanığın araç hızını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak ve şeride tecavüz etme kurallarını ihlal etmesi nedeniyle tamamen kusurlu olduğu anlaşılan olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, ceza miktarına ilişkin, sanık müdafiinin, kusur durumuna, eksik incelemeye, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmamasına, ehliyetin geri alınmasına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2020 tarihli ve 2018/12-399 Esas - 2020/154 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ''suçun işlenmesinde kullanılan araçlar'' gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
    2-5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde; belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği; sanığın sürücü belgesi bilgileri incelendiğinde, aynı belge numarası adı altında hem D sınıfı hem de A2 sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu, aynı zamanda mevcut sürücü belgesi sınıflarının birbirleri yerine ikamesinin söz konusu olmadığı, dolayısıyla sanık hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki kamyon ile yaptığı ve bu nedenle sanığın somut olaya konu taksirle yaralama suçu sebebiyle A2 sınıfı sürücü belgesinin geri alınamayacağı gözetilmeden, sanığa ait sürücü belgesinin sınıfı belirtilmeden ve ilgili madde hükmünün amacına aykırı şekilde geri alınmasına karar verilmesi;
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci numaralı paragrafında yer alan, “suçun işlenmesinde kullanılan araçlar” ibaresinin çıkartılması ve hükmün beşinci paragrafında yer alan “sürücü belgesinin” ibaresinden önce gelmek üzere “D sınıfı” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi