Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8677 Esas 2012/10490 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8677
Karar No: 2012/10490
Karar Tarihi: 24.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8677 Esas 2012/10490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sırasında davalı taraf temsilcisi, hakimin reddi yoluna başvurdu fakat bu talep reddedildi. Reddi hakim kararına ilişkin Yargıtay incelemesi istendi. Ancak, söz konusu hakimin reddi sebebi temyiz sebebi sayılmadığı için temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesi referans alındı.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8677 E. , 2012/10490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sırasında davalı taraf temsilcisi tarafından 18.04.2012 tarihli dilekçe ile reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen reddi hakim talebinin REDDİNE ve red isteğinde bulunan davalı temsilcisinin 1.000TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.