Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2958 Esas 2013/3213 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Bozkuş Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 111 ada 1 parsel sayılı 8440547 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanım nedeni ile mera niteliği ile sınırlandırılmış, 111 ada 367 parsel sayılı 4325 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılardan ... ve ... taşınmazlarının 111 ada 1 parsel içinde kaldığını, bu taşınmazların zilyetlikleri altında bulunduğunu mera olmadığını ileri sürerek; birleşen dosya davacısı Hazine ve ... 111 ada 367 parsel sayılı taşınmazın davalı yararına kazandırıcı zamanaşımıyla zilyetlik şartlarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 2008/30 ve 2006/791 esas sayılı dosyalar yönünden açılan davaların reddine, 2008/48 esas sayılı dosya yönünden açılan davanın kabulüne, 111 ada 367 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılarak özel sicile yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davacılar ..., ..., Kazım Gövercin tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 05.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.