Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1568 Esas 2019/3213 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/07/2017 tarih ve 2015/116 E. - 2017/163 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin süreden reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce verilen 29/11/2017 tarih ve 2017/5720-2017/3590 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 13.07.2017 gün, 2015/116 Esas- 2017/163 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, gerekçeli kararın istinaf eden davalı vekiline 05/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusunu HMK"nın 345.maddesiyle öngörülen iki haftalık istinaf başvuru süresi geçtikten sonra 02/10/2017 tarihinde yaptığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebepler ile ilk derece mahkemesi tarafından gerekçeli kararın davalı vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 29. maddesine göre usulüne uygun yapılmadığı yönündeki iddianın dosya içerisinde bulunan tebligat parçası üzerinde yer alan şerh de gözetildiğinde ispat edilememiş olmasına ve HMK"nın 352/1. maddesi uyarınca istinaf isteminin süresinde yapılmadığı yönündeki tespitin usul ve yasaya uygun olmasına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, istek halinde aşağıda yazılı 1.663,40 TL harcın temyiz eden davalıya iadesine, 29/04/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.