20. Ceza Dairesi 2018/3346 E. , 2019/3217 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafilerin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, suçun yasal unsurlarının bulunmadığını, TCK"nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığını, takdiri indirim nedenlerinin ve TCK"nın 297/1. maddesinin uygulanması gerektiğini; sanık ..."nin, eylemin sabit olmadığını, eksik inceleme ile karar verildiğini, objektif değerlendirme yapılmadığını belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...’nin ve sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gazinantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.