Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21580 Esas 2020/13886 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21580
Karar No: 2020/13886
Karar Tarihi: 30.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21580 Esas 2020/13886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen karar, hırsızlık suçuyla ilgili istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçuna iştirak etmedikleri, suçun bina dahilinde işlenmediği ve gece işlendiğine dair delil bulunmadığı belirlenmiştir. Sanıkların müdafiinin temyiz itirazları ise müdafisiz ifadelerin hükme esas alınamayacağına, hırsızlık suçunun işlenmediği gibi gerekçelerle reddedilmiştir. Kararın onanmasıyla, Temyiz İstemi Esastan Reddedilmiştir.
Kanunların detaylı olarak açıklanması istenmiştir:
- 5271 sayılı CMK\"nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK\"nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.

2. Ceza Dairesi 2020/21580 E. , 2020/13886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ...’ın 23/05/2019 tarihli eski hale getirme talebine ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla; mahallinde mahkemesince her zaman ek karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, hazırlık aşamasındaki müdafisiz ifadelerin hükme esas alınamayacağına, sanıkların hırsızlık suçuna iştirak etmediğine, hırsızlık suçunun bina dahilinde işlenmediğine ve gece işlendiğine dair delil bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 30.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.