Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12939 Esas 2018/1256 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12939
Karar No: 2018/1256
Karar Tarihi: 20.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12939 Esas 2018/1256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, annesinden para istediği sırada elindeki bıçak ve sopa ile babası ve annesine tehditler savurarak darp etmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun tek bir yağma teşebbüsü olduğunu vurgulamadan, iki ayrı yağma teşebbüsü suçundan hüküm vermiştir. Ayrıca, yağma teşebbüsü eyleminin silahla ve konutta işlendiği dikkate alındığında, sanık hakkında TCK'nın 149/1-a, 149/1-d, 35, 32/2, 62. maddeleri uygulanması gerektiği görülmelidir. Sanık, TCK'nın 32/2. maddesi gereği 1 yıl 8 ay 25 gün süre ile akıl hastalarına özgü yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmalıdır. Yerleştirileceği kurumun sağlık kurulu tarafından düzenlenecek raporda toplum açısından tehlikeliliğin ortadan kalktığı veya azaltıldığı saptandığı takdirde serbest bırakılabilir. Mahkumiyetin doğal sonucu olan belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbiri de karar altına alınmalıdır.

6. Ceza Dairesi 2014/12939 E. , 2018/1256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hapis cezası yerine TCK 32/2. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün süre ile koruma amaçlı güvenlik tedbirine hükmolunması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Aile bireyleri ile birlikte bir süredir yaşadığı ortak konuta gelen sanık; annesinden "hani babam aylık almadı mı çabuk bana 300.-TL ver" diyerek para istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine elinde bulunan bıçak ve sopa ile bu sırada eve gelen babası ve annesine "para ve evin tapusunu üzerine devretmelerini isteyip aksi halde kendilerini ölüreceğini" söyleyerek tehdit ettiği, mağdurları BTM ile giderilebilecek şekilde darp ettiği olayda; sanığın eyleminin bir bütün halinde ebeveynine karşı tek bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı yağmaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

2-) Kabule göre de;

Yağmaya teşebbüs eyleminin, silahla ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-) 5237 sayılı TCK"nın 32/2. maddesi ile ilgili uygulama yapılırken; sanık hakkında TCK 149/1-a, 35, 32/2, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezalarının “TCK 32/2. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün süre ile akıl hastalarına özgü yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına cezasının bu suretle infazına” denilmekle yetinilmesi gerekirken ayrıca "sanığın yerleştirildiği kurumun sağlık kurulu tarafından düzenlenecek raporda toplum açısından tehlikeliliğin ortadan kalktığı veya önemli ölçüde azaltıldığının saptanması halinde ancak mahkeme veya hakim kararı ile serbest bırakılabileceği husunun ihtarına" yer verilerek infazda duraksamalara neden olunması,

4-) Sanık hakkında mahkumiyetin doğal sonucu olan 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirine karar verilmemiş olmaması,

Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.