Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4559 Esas 2022/3820 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, yerleşim yeri içinde, gece vakti, aydınlatması bulunan, bölünmüş asfalt kaplama karayolunda, 0,071 promil alkollü olan sanık ile 2,03 promil alkollü ... sürücüsü tespit edilemeyen otomobil ile seyir halindeyken, polislerin dur ihtarına uymayarak kaçtıkları, bölünmüş Batı Çevre Yolunu takiben Üngüt Kavşağı istikametine seyredip, KSÜ Avşar Kampüsü köprülü kavşak inşaatının olduğu olay mahalline geldiklerinde, aracın kontrolsüzce trafiğe kapatılmış inşaat alanına girerek, çukura düşmesi ve bu çukurda bulunan köprü ayak demirlerine çarpıp taklalar atarak sağ tarafına yatması sonucu, ...‘nın ölümüyle sonuçlanan olayda;
Sanığın tüm aşamalarda aracı kendisinin sürmediğini, ölenin sürdüğünü savunduğu, 02/02/2014 tarihli kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün ... olarak tespit edildiği, olay yeri inceleme ekiplerince araçtan alınan örnekler üzerinde yapılan DNA moleküler genetik incelemesinde direksiyondan alınan sürüntü örneklerinde hem sanığın hem de ölenin DNA örneklerinin bulunduğu, aracın tavan ve ön cam sağ tarafından alınan kan örneklerinin ise ölen ...’ya ait olduğu belirlendiği ancak aşırı hız nedeniyle meydana gelen ve kontrolden çıkıp takla atan araçta DNA örneklerinin aracın muhtelif yerlerine bulaşabileceği, olay yerine sıcağı sıcağına gelerek, olay tutanağı düzenleyen tanık ...’in aracın devrilme ve ölenin araçtaki pozisyonlarına ilişkin aşamalarda farklı beyanlarda bulunduğu, trafik kazası tespit tutanağında isimleri geçen kolluk görevlilerinin, tarafların araçtaki konumlarına ilişkin bilgilerinin olmadıklarını bildirmeleri, "İl Ambülans Başhekimliği" başlıklı 04/02/2014 tarihli belge altında isim ve imzaları bulunan sağlık görevlilerinden acil tıp teknisyeni ...'ın bozma sonrası alınan beyanında anılan belge içeriği ile çelişkili ifadelerde bulunduğu, diğer sağlık görevlilerinden de konuya dair aydınlatıcı beyanlar veremedikleri hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında mahkumiyetine yeter başka hiçbir kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden mahkemece sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığından bahisle hakkında beraat hükmü verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.