Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2188 Esas 2013/3191 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ... vekilinin kadastro paftasında Tepeyolaltı Köyünde bulunan 223 ada 248 parsel sayılı taşınmazın kuzeydoğusunda yol olarak gösterilen taşınmazın gerçekte yol olmayıp, murisleri ..."den davacılara intikal eden tarla olduğunu ileri sürerek müvekilleri adına tescili istemi ile açtığı davanın, verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra başvuru üzerine dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi ile Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı taraf yararına zilyetlik yolu ile edinme koşulları kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.