Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4668 Esas 2012/10466 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4668
Karar No: 2012/10466

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4668 Esas 2012/10466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, bir taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Ancak mahkeme, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla davalı gerçek kişi adına tespit edildiği ve tesciline karar verildiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dosya incelenerek yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, kararın doğru olduğuna ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Yasanın 14. maddesi (kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulları)

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/4668 E. , 2012/10466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 188 ada 2 parsel sayılı 2706,11 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı gerçek kişi adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davalı kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, davacı Hazinenin davasının reddine ve dava konusu Karaağaç köyü, 188 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre; dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 21.05.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı gerçek kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/09/2012 günü oybirliği ile karar verildi.