Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/17755 Esas 2010/30183 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklılar vekilinin, borçlunun şikayeti üzerine, haciz ihbarnamesi kapsamı dışında kaldığı gerekçesi ile icra mahkemesince banka tarafından icra dosyasına gönderilen para üzerine konulan haczin kaldırıldığını, bu kararı temyiz ettiklerini, ancak, paranın, menkul hükmünde olması nedeniyle her zaman haczi istenebileceğinden, söz konusu paranın haczine karar verilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, paranın haczedilmesi istemine ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
Kararın hüküm kısmındaki “...kararın kesinleştiği...”ibaresi, maddi hata olup, mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.