Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8787 Esas 2020/3057 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8787
Karar No: 2020/3057
Karar Tarihi: 25.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8787 Esas 2020/3057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/8787 sayılı kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçuyla mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun da reddedildiği belirtiliyor. Dosyada yapılan incelemede, suç tarihinin temadinin kesildiği tarihin yanlış yazıldığı tespit edilmiştir. Ancak, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendiği için sanığın cezasına hükmedildiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı TMK\"nın 5/1 maddeleri uyarınca sanığın mahkum edildiği ifade edilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/8787 E. , 2020/3057 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 58/9,62, 63, 3713
sayılı TMK"nın 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “17.07.2016” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “15.07.2016” olarak gösterilmesinin, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,
tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin ve sanık ... Mercan"ın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.