Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5706 Esas 2019/1441 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5706
Karar No: 2019/1441
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5706 Esas 2019/1441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Suç gece vakti işlenmiş olsa da cezada artırım yapılmamış, bu nedenle eksik ceza tayini aleyhine temyiz yapılmamıştır. Kararda, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bozma nedeni yapılmamıştır çünkü sanığın yanıltıcı uygulama sonucunda ikinci kez yararlanmasının hakkaniyetle bağdaşmayacağı değerlendirilmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, sanıkların temyiz nedenleri reddedilmiştir ve karar ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasındaki atıfet kuralı
- 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesi (hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınabileceği ancak gece vakti işlenmesi halinde nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir.)

17. Ceza Dairesi 2018/5706 E. , 2019/1441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlediği halde, 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesi ile cezasından artırım yapılmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, yüklenen suçu gece vakti işlediği anlaşılan sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı da gözetildiğinde, atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 Karar sayılı Kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve Coşkunsel Sapmaz’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.