Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/17747 Esas 2010/30180 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11, Avukatlık Kanunu’nun 41 ve HUMK.nun 62, 68. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda, Av.............. in 04/04/2008 tarihinde borçlu vekili olarak vekaletnamesini icra dosyasına ibraz ettiği ve borçlu adına talepte bulunduğu, yine icra dosyası ile ilgili olarak ihtiyati haczin kaldırılması ve takibin yenilenmesi işleminin usulsüzlüğüne ilişkin icra mahkemesine borçlu vekili olarak şikayette bulunduğu anlaşılmaktadır.  Bu durumda, takip borçlusunun vekili olduğuna göre, satış ilanının, yukarıda anılan maddeler gereğince borçlu vekiline tebliğinde yasaya uymayan bir yön yoktur.
O halde, mahkemece, ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.