.... Mal Müdürlüğü vekili avukat ... ile .... Belediye Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.04.2012 gün ve 2011/173 2012/91 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

3533 sayılı Yasanın 6.maddesinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu, bu kararlara karşı yeniden incelemeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılması hukuken olanaksızdır. O nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek itiraz niteliğinde bulunduğundan gereğinin kararı veren hakem tarafından takdiri için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.