MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Aşağıyavaş Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 101 ada 6 ve 103 ada 2 parsel sayılı 2.893,84 ve 353,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşmı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının miras hissesi oranında iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1016-9585 Esas ve Karar sayılı veraset ilamındaki hissesi oranında davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hakim, doğru ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece, dava miras payına ilişkin olduğu halde tapu kaydının kısmen iptaline karar vermek gerekirken kaydın tamamen iptaline karar verilmesi ve davacı adına tescile karar verilen pay dışında kalan payların açıkta bırakılması isabetsizdir. Bu yanlışlık bozmayı gerektirmekte ise de düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "tapu kayıtlarının iptali ile" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "tapu kayıtlarının kısmen iptali ile" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından, talep halinde peşin alınan nispi karar harcının temyiz edenlere iadesine,
04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.