Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/17382 Esas 2017/10990 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... ile ihbar olunan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... ile ihbar olunan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
İhbar olunan ... davada taraf olmadığı ve hakkında hüküm kurulmadığından, temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, davalı ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor, yasa hükümlerine uygundur.
Arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... mahallesi, 1743 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... ile ihbar olunan ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün açıklanan nedenle ONANMASINA, ihbar olunan ... Genel Müdürlüğünden alınan peşin harcın istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı kalan harcın davalı ... Genel Müdürlüğünden alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.