Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20025 Esas 2014/1931 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 16.12.2011 gün, 2011/1343-1 E. 2011/2022-1079 Karar sayılı kararının iptaline yönelik davanın reddine ilişkin kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı tarafından düzenlenen ... Sigorta Poliçesi kapsamında işsizlik rizikosunun gerçekleştiğini ileri sürerek, 3.600 TL işsizlik teminatının davalıdan tahsili talep etmiştir.
Davalı ... ve ... Sigorta ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi, 3.600 TL işsizlik tazminatının davalıdan tahsiline karar vermiş, karara karşı davalı vekili iptal davası açmış, iptal davasında mahkemece, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30/12. maddesi gereğince hakem tarafından kesin olarak verilen kararlara karşı iptal için dava açılamayacağı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı (iptal davasında davacı) ... Sağlık ve ... Sigorta ... vekili tarafından temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle 14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde
yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermesine, Sigortacılıkta Tahkime ilişkin Sigortacılık Kanunu"nun 30. maddesinde tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenlemenin, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 407 ve devamı maddelerinde düzenlenen Tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemesine karşı özel bir düzenleme içermesine, bu anlamda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kurulu kararlarına karşı 6100 sayılı HMK"da düzenlenen iptal davası değil ancak Sigortacılık Kanunu"nunda belirtilen yasa yolu olan temyiz yoluna gidilebileceğine göre davalı (iptal davasında davacı) ... Sağlık ve ... Sigorta ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.