Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1433
Karar No: 2022/3775
Karar Tarihi: 17.05.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1433 Esas 2022/3775 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etmişti. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin davacının görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından 269 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraat ettiği ancak kasten yaralama suçundan hapis cezası aldığı ve mahkum olduğu 8 ay 10 günden fazla haksız tutuklu kaldığı anlaşıldı. Yerel mahkeme bu süreyi aşan 15 günlük haksız tutukluluk süresi için davalıdan 240,75 TL maddi, 400 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar verdi. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi önemli bir yer tutuyor.
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: \"Haksız tutuklama hallerinde hükümden sonra ... tazminat davası açılabilecektir.\"
12. Ceza Dairesi         2021/1433 E.  ,  2022/3775 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 240,75 TL maddi, 400 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/11 Esas - 2008/20 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından 27.07.2007 - 22.05.2008 tarihlerinde 269 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının yağma ve hırsızlık suçlarından beraatine karar verilerek değişen suç vasfı nedeniyle kasten yaralama suçundan 3 ay 10 gün hapis ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair hükmün CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 15.09.2009 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesini müteakip 5 yıllık denetim süresinin dolması sonucu davacı hakkında düşme kararı verildiği, bu kararın da 08.09.2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
    Davacının dava dilekçesiyle 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada mahkemece 1.653,32 Tl maddi, 2.500 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, davacının mahkum olduğu 8 ay 10 günden fazla haksız tutuklu kaldığı süre için, tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile koşullu salıverme süresini geçen döneme ilişkin tazminata hükmedilmesi gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece bu süreyi aşan 15 günlük haksız tutukluluk süresi için 240,75 TL maddi, 400 TL manevi tazminatın 07.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin vekalet ücretine ve tazminat miktarlarına yönelik sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi