Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2537 Esas 2013/3170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İçyaka Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tescil harici bırakılmıştır. Davacı ... Kaymakçı çekişmeli bölümün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescilini talep etmiştir. Yargılama sırasında Hüseyin Kaymakçı çekişmeli bölümü davacı ... Kaymakçı"dan satın aldığı gerekçesi ile adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Kaymakçı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alınldığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.