Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2538 Esas 2013/3169 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taraf delillerinin yöntemine uygun biçimde toplanıp değerlendirilmesi, çekişmeli taşınmaz başında yapılacak keşifte tarafların dayandıkları harici satış sözleşmelerinin yöntemince uygulanıp çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi, 1978 öncesi ve sonrasında taşınmazın kimler tarafından ne şekilde kullanıldığının tespit edilmesi taraflar arasındaki ilişkinin (komşuluk vs.) belirlenip bundan sonra delillerin değerlendirilip bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.