Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5354 Esas 2018/285 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5354
Karar No: 2018/285

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5354 Esas 2018/285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar düzeltme talebinde bulunulan hükmün bozulmasına karar veren 2. Hukuk Dairesi'nin karar düzeltme istemi incelenmiştir. Daire tarafından, Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun önceki maddelerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Temyiz ilamında belirtilen sebeplerin hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. 442/3. madde gereğince belirlenen idari para cezası ve ilam harcının talep edene yükletilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu,
- 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. madde (1.) bendi,
- 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde,
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi,
- 442/3. madde,
- 5252 sayılı Kanunun 4. maddesi,
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi,
- Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2017/5354 E. , 2018/285 K.

"İçtihat Metni"

...

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 6.7.2017 gün ve 2016/3153 - 2017/8548 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 275.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 74.80 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi. 10.01.2018 (Çrş.)
....