Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ......Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/07/2018 tarihli ve 2017/207691 soruşturma, 2018/96783 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin ......8. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/05/2019 tarihli ve 2018/3692 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda müşteki kendisinin de ortak olduğu şirkete kayyım olarak atanan şüpheli ve görevlendirdiği kişilerin şirkete kasıtlı olarak zarar verdikleri iddiası üzerine, ......Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2014/47593 soruşturma numaralı dosya kapsamında mahkeme tarafından şüphelinin kayyım olarak atandığı, soruşturmanın devam ettiği, müştekinin şikayetine konu ettiği durumları bu dosyaya sunabileceği, kayyımın değiştirilmesini ve yeni bir kayyım görevlendirmesini talep hakkının bulunduğu, şüphelinin şirketlere zarar vermek ve zarar ettirmek için hareketlerde bulunduğuna ilişkin dava açmak için yeterli delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şüpheliye isnat edilen suçlamalar ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmadığı, şüphelinin kayyım olarak atandığı 2014/47593 soruşturma numaralı dosyanın celp edilip incelenmesi, müştekinin iddiaları ile şüphelinin kayyım olarak yürüttüğü işlemlerin birlikte ele alınıp şüphelinin hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18/09/2019 gün ve 94660652-105-34-12321-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ......8. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 02/05/2019 tarihli ve 2018/3692 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.