Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3617 Esas 2021/10530 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3617
Karar No: 2021/10530
Karar Tarihi: 29.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3617 Esas 2021/10530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ayvacık İlçesi, Yeşilyurt Mahallesi'ndeki iki adet arsa için kamulaştırma bedelinin tespiti ve tapudan terkini istemine ilişkin açılan davada, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Emsal karşılaştırması yapılarak belirlenen tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine ve tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verildi. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hüküm, HMK 370. maddesi gereğince onandı. Davaya ilişkin kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4650 sayılı Kanun (Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilmesi), 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi (kamulaştırma bedelinin tespiti), ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi (emsal karşılaştırması yapılması).

5. Hukuk Dairesi 2021/3617 E. , 2021/10530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015/322 E. - 2018/230 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Ayvacık İlçesi, Yeşilyurt Mahallesi, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 29/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.