BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/750 Esas 2019/181 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/750
Karar No: 2019/181
Karar Tarihi: 19.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/750 Esas 2019/181 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemede görülen davada davacı vekili, müvekkilinin çeki kaybettiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep etti. Mahkeme TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline karar verdi. Davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildi ve çek üzerindeki ödeme yasağı kaldırıldı. İyi niyetli 3. şahısların hak ve menfaatleri saklı tutuldu. HMK 392. maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakıldı ve tazminat davası açılmaması halinde teminat davacıya iade edilecek. Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafından peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmı karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iade edilecek. Verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okundu ve İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık bırakıldı. Kanun maddeleri olarak TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca karar verildi.
T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/750 Esas
KARAR NO : 2019/181
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/08/2018
KARAR TARİHİ : 19/02/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın KABULÜNE,
Dava konusu;
BANKA VE ŞUBESİ : .... bank .... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ....
ÇEK NO : ....
KEŞİDE TARİHİ : 30/12/2018
MEBLAĞ : 6.750,00 TL bedelli çekin iptaline,
Çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 19/02/2019
Katip ...
Hakim ...
