MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu olan ve Orta Mahallesi çalışma alanında kalan 201 ada 14 parsel sayılı 75128.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına kayıtlı 201 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği, eksikliğin 201 ada 14 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava şartı eksikliğinin kesin süre içinde yerine getirilmemesi nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tüm komşu parsel maliklerinin davaya dahil edilmesi için verilen kesin süre içinde davacı tarafından sunulan dilekçenin HMK"nun 119. maddesine uygun olmadığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı, adına kayıtlı 201 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü eksikliğinin dava konusu 201 ada 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil davası açmış, dava dilekçesinde husumeti davalı Hazine ile Paşalı Belediye Başkanlığına yöneltmiştir. Ancak yargılama sırasında mahkemece tüm komşu parsellerin davaya dahil edilmesi için dilekçe hazırlamak için davacıya süre verilmiş, davacı tarafından düzenlenen dahili dava dilekçesinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle de dava reddedilmiş ise de davacı tarafından dava konusu yapılan bölümler keşif yapılarak belirlenmeden husumet yöneltilecek parsel maliklerinin tespiti mümkün olmadığından, öncelikle taşınmaz başında keşif yapılarak fen bilirkişi aracılığı ile davaya konu bölümlerin kapsamı belirlendikten sonra gerektiğinde taraf teşkili tamamlanmalı, bundan sonra davanın esası incelenerek toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Belirtilen yönler göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.