Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın reddine karar vermiştir.
Hükmü, davacı avukatı tarafından temyizi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Önceki bozma ilamında "... yaşlılık aylığı bağlanması istemiyle davalı Kuruma başvurulduğu 25.5.2007 tarihi itibarıyla 25 yıl sigortalılık süresi ve bu süreye ilişkin prim borcu bulunmamak şartının, yargılama aşamasında oluşup oluşmadığı üzerinde durulmamıştır.
Bu nedenle, öncelikle tahsis talep tarihi itibariyle davacının birleştirilen hizmet süreleri üzerinden prim gün sayısı yeniden hesaplanmalı, vergi mükellefiyetine dayalı, kendi nam ve hesabına bağımsız çalışması nedeniyle 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın tahsis talep tarihinden sonra devam edip etmediği yöntemince araştırılarak, tahsis koşullarının yargılama sırasında oluşup oluşmadığı irdelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi " gerektiği belirtilmiştir.
Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonunda, davanın yaşlılık aylığı bağlanması istemi yanında, sigortalılık süresinin tespiti istemine yönelik olduğu ve uyuşmazlık konusu olan ve Kurum kabulünde bulunmayan süreler bakımından değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin ve ayrıca tahsis talep tarihi olan 25.05.2007 tarihinde tam yaşlılık aylığı bağlanma koşulları oluşmamışsa da, kısmi yaşlılık aylığı bağlanma şartlarını 1479 sayılı Yasa"nın geçici 10/3-e bendine göre (55 yaş, 15 yıl sigortalılık, 3600 gün prim ödeme koşulunun her üçünü de yerine getirildiği) 01.02.2014 tarihinde yerine getireceğinden takip eden aybaşından itibaren kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı geriktirir.
Anılan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.