Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/17731 Esas 2010/30160 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece, takip dayanağı senetlerin, ibraz tarihlerinin bulunmaması nedeniyle çek vasfında olmadığından, İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline ve %20 icra inkar tazminatına ve %10 para cezasına hükmedildiği görülmektedir. İİK.nun 170/a maddesinde düzenlenmediği halde alacaklı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, söz konusu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 1. İcra  Mahkemesi"nin 29/04/2010 tarih ve 2009/1338 E. 2010/447 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ve para cezasına ilişkin ikinci bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 14/12//2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.