MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ SANIK : Firdevs Özge Yamandağ
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, yağma (sanık); kasten yaralama (sanık ile müşteki sanık)
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi ile yağma suçundan beraatine, sanık ile müşteki sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve yağma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin müşteki sanığın temyiz isteminin reddine


İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik müşteki sanığın temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, müşteki sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
Sanık ile müşteki sanık haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık ile müşteki sanığın istedikleri kabul edilen kasten yaralama suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümleri kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanık ile müşteki sanığın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile müşteki sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.