Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığının İhlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21646 Esas 2016/3682 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21646
Karar No: 2016/3682
Karar Tarihi: 15.03.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığının İhlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21646 Esas 2016/3682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/21646 E. ve 2016/3682 K. kararında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık mahkum edilmiştir. İlk incelemede Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı infazda göz önünde bulundurulmuştur. Sanığın kimlik bilgilerinin sahte olduğuna dair belgelere rağmen gerçek kimliğinin araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hükümlerin yerinde görülmeyerek BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri (2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı Anayasa Mahkemesi kararı) iptal edilmiştir.
22. Ceza Dairesi         2015/21646 E.  ,  2016/3682 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
    2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Hükümden sonra ilgili Mahkeme tarafından Dairemize gönderilen 05.01.2016 tarihli yazı ve ekinde yer alan belgelerde sanık ... isimli kişinin kimlik bilgilerinin sahte olduğu ve gerçek kimliğinin Ramazan Göktaş olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın gerçek kimliğinin araştırılması, bu araştırmalar neticesinde suçu işleyen gerçek failin belirlenmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.