Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16494 Esas 2021/19928 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/4, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/4, 119/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının artırıldığı, böylece, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla;
1- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden sanığın atılı suçu işlemediğine, beklediği yer ile hırsızlığa konu evin arasının 200 metre kadar olması nedeniyle evi görmesinin mümkün olmadığına, bu hususta keşif yapılmadığına, kararın usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında mağdura yönelik eylemi sebebiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden kurulan karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA, 25/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.