Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2641 Esas 2020/1850 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2641
Karar No: 2020/1850
Karar Tarihi: 10.11.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2641 Esas 2020/1850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanık, 6.000 TL ödeyip 18.000 TL'lik senet aldığını ancak dönüme yalnızca 1.500 TL ödediğinden bahsetti. Mahkeme, sanığın beraatine karar verdi ancak temyiz edilerek incelenen dosya, mahkemenin yeterli inceleme yapmadığına dair kanıtlar içeriyordu. Bu nedenle, sanığın borçlu olduğu icra dosyalarının ve borçlu olarak gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıklarının belirlenmesi, vergi incelemesi neticesinin sorularak rapor hazırlanması ve sonuçlara göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekmekteydi. Bunların yapılmaması ve eksik incelemeyle beraat hükmü kurulması nedeniyle, karar bozuldu ve yeniden görülmeye başlanacak.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

9. Ceza Dairesi 2020/2641 E. , 2020/1850 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında sanık 6.000 TL ödeyip 18.000 TL"lik senet aldığını, dönüme 1.500 TL ödemesine rağmen dönüm için yapılan 5.000 TL ödemeyi istediği, bu durumun esasında verilen para karşılığı edinilen ‘kazanç’ niteliğinde olduğu, mahkemece sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarının ve bu icra dosyalarında borçlu olarak gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına müracaat edilmesinden, vergi incelemesi neticesinin sorularak rapor hazırlanmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, ödünç paranın alındığı tarihin suç tarihi olarak tespiti gerekirken gerekçeli karar başlığında 2012 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi