Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6541 Esas 2020/3609 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6541
Karar No: 2020/3609
Karar Tarihi: 01.10.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6541 Esas 2020/3609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, hükmün bazı yönleri kanuna aykırı bulundu. Sanık aleyhine yapılan ceza artırımı hükmü kanuna uygun değildi ve iddianamede yer almayan bir suçtan dolayı da hüküm kurulması kanuna aykırıydı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nın 104/1. maddesi: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu
- 6545 Sayılı Kanun: Ceza Kanunu'nda yapılan değişiklik
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi: Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.
- TCK'nın 43/1. maddesi: Ceza artırımı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: İstinaf incelemesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozma kararı

14. Ceza Dairesi 2018/6541 E. , 2020/3609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın lehine olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 Sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 5237 Sayılı TCK.nın 104/1. maddesinde düzenlenen hapis cezasının üst sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinde yer alan ""Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir"" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinde, Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 27.01.2012 tarihli iddianame ile sanığın bir kez nitelikli cinsel istismar eyleminde bulunduğundan bahisle kamu davası açılıp, müsnet suçun zincirleme şekilde işlendiğine dair iddianamede herhangi bir anlatımda bulunulmadığı halde sanık hakkında belirlenen temel cezanın TCK"nın 43/1. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.