Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15219 Esas 2019/63 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15219
Karar No: 2019/63
Karar Tarihi: 07.01.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15219 Esas 2019/63 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık fuhuş suçu işlemiştir. Mahkeme, delillerin ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiğine ve sanığın suçu işlediğinin kanıtlandığına karar verdi. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edildiği için hak yoksunluğu uygulanamayacak, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmadığı ve adli para cezasına hükmedilmediği belirtilse de, bu hususların bozmayı gerektirmediği söylendi. Temyiz isteği reddedildi ve hüküm onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu uygulanması)
- TCK'nın 43/1. maddesi (kasten işlenen suçlar için hükümlüye cezaevinde disiplin cezası verilebilmesi)
- TCK'nın 227/2. maddesi (hapis cezasının yanı sıra para cezası öngörülmesi)

18. Ceza Dairesi 2016/15219 E. , 2019/63 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden ve sanığın, mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılmasına karşın, hakkında TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmamış, TCK"nın 227/2. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından, bu hususların bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.