4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/24738 Karar No: 2021/11796 Karar Tarihi: 05.04.2021
Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24738 Esas 2021/11796 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlamalarıyla ilgili olarak temyiz talepleri reddedildi. Buna rağmen, sanıkların suçlarına ilişkin cezaların zaman aşımına uğradığına karar verildi. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2 maddeleri ile 8 yıllık olağan dava zamanaşımı ve CMK'nın 223/8 maddesi göz önünde bulundurularak sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verdi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317, 321 ve 322 maddeleri de belirtilmiştir.
4. Ceza Dairesi 2020/24738 E. , 2021/11796 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Katılanlar vekilinin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’nin katılanlara yönelik mala zarar verme eylemlerine ilişkin verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı, sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat ile suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı, tehdit suçundan verilen beraat kararlarının temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklar ... ve ...’ye atılı suçlara ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı ile suça sürüklenen çocuk ...’ye atılı suçlara ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ... ve Kazım Tutkun vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.