Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/7782 Esas 2019/11864 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7782
Karar No: 2019/11864
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/7782 Esas 2019/11864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi'nin 2019/7782 E., 2019/11864 K. numaralı kararına göre, kötüye kullanma suçundan şüpheli olan kişi hakkında yapılan soruşturma sonucunda, 5. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edildiği ve itirazın kabul edilerek soruşturmanın genişletildiği belirtiliyor. Ancak kararda, kanun maddeleri gereğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verildiği durumlarda eksiklikleri giderilmesi ve Cumhuriyet savcılığından talep edilen hususlarla ilgili itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın direkt olarak ortadan kaldırılmasının yanlış olduğu belirtiliyor ve kararın Yargıtay C.Başsavcılığı'nın talebiyle bozulması gerektiği sonucuna varılıyor.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlar:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/3. maddesi: Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, O yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/4. maddesi: Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: Bir kararın kanuna aykırılığı veya yetersiz gerekçesiyle bozulması halinde, dosya ilk derece mahkemesine tevdi edilerek yeniden yargılama yapılır.

5. Ceza Dairesi 2019/7782 E. , 2019/11864 K.

"İçtihat Metni"

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/02/2019 tarihli ve 2019/13669 esas, 2019/7560 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın ortadan kaldırılmasına ve soruşturmanın genişletilmesine ilişkin merci ...5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/04/2019 tarihli ve 2019/1712 Değişik iş sayılı Kararının;
...5. Sulh Hakimliğince, eksik inceleme sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve soruşturmanın genişletilmesine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 6545 sayılı Kanunun 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, O yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ile aynı Kanunun 173/4. maddesindeki “Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi halinde Cumhuriyet savcılığından talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18/09/2019 gün ve 94660652-105-34-7088-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ...5. Sulh Ceza Hâkimliğince verilen 09/04/2019 tarihli ve 2019/1712 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.