data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2015/4582
Karar No: 2017/5740
Karar Tarihi: 19.04.2017
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/4582 Esas 2017/5740 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Vergi Mahkemesi tarafından verilen bir ilama dayanarak yapılan takip işlemine borçlu tarafından şikayet başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece şikayet kabul edilerek takibin iptaline karar verilmiştir. Ancak alacaklı vekili kararı temyiz etmiş ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, takip dayanağı ilamın kesinleşmesi gerektiği yönündeki talebin doğru olmadığını belirtmiş ve ilamın asıl alacak yönünden likit olmadığına dikkat çekmiştir. Bu nedenle takibin tümden iptaline karar verilmesinin doğru olmadığı kararına varmıştır. Kararda İİK'nın 41. maddesi yollamasıyla İİK'nın 16. maddesine göre şikayet başvurusuna ilişkin talep olduğu, HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 443/1 maddesi gereğince temyiz kararının icrasının durmayacağı ve yasada belirtilen istisnaların bulunduğu detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Ayrıca takip dayanağı ilamın Vergi Mahkemesince verilen idari işlemin iptaline ilişkin olduğu ve asıl alacak yönünden likit olmadığından yargılama gideri ve avukatlık ücreti alacağı yönünden eda hükmü taşıdığı belirtilerek, takip yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı kararı verilmiştir. Kararda, İİK'nın 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddeleri uyarınca Mahkeme kararının bozulmasına