16. Hukuk Dairesi 2013/2411 E. , 2013/3153 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Patlangıç Köyü çalışma alanında bulunan 3225 ada 1, 2, 4 ila 19, 3224 ada 9, 10, 18 ila 27 parsel sayılı taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazların davalıların kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile, 3325 ada 3 parsel sayılı 4252.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı ... kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları 3225 ada 1, 2, 4 ila 19, 3224 ada 9, 10, 18 ila 27 sayılı parsellerin ..., 3225 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımlarında olduğunu belirterek, adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın 3225 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davasının kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesine ..."ın kullanımında olduğunun şerhine, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline, ..., , ... ve ..."e yönelik davasının ise husumet nedeniyle reddine, birleşen dosya davacılarının davalarının feragat nedeniyle reddine, 3225 ada 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 ila 19, 3224 ada 9, 10, 18 ila 27 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tescillerine, beyanlar haresindeki şerhlerin korunmasına, çekişmeli 3225 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında daha önce hüküm kurulduğundan tescil konusunda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
