Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19967 Esas 2014/1910 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Orman Ürünleri ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında davalı ... yönünden verilen red kararının sonucu itibariyle doğru olması nedeni ile onanmasına ve davalı borçlu ...ile davalı ..."ın kardeş oldukları, ...ile ..."ın davalı ......."nin ortakları iken Şükrü"nün şirket hissesini kardeşi ... ve dava dışı ..."ye devrettiği, dava konusu taşınmazların Şükrü"den davalı 3. kişi konumundaki Levent"e satışından sonra Levent tarafından davalı şirkete satılması sırasında davalı ..."i borçlunun kardeşinin halen ortağı olduğu ve kendi hissesini de sattığı ...’nin temsil ettiği, davalı şirket tarafından davalı ..."e yapılan satışta ise davalı şirketi ... , davalı ..."i ise ...’in temsil ettiği ayrıca dava konusu taşınmazların, davalı şirket tarafından ..."e yapılan satışının, dava dışı bir alacaklı tarafından ... Asliye 1. Ticaret Mahkemesi"nin 2007/458 Esas, 2009/569 Karar sayılı dosyasında da iptal davasına konu edildiği, o davada davalı ... ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin belirlendiği ve değer farkı nedeni ile tasarrufun iptali yönünde hüküm tesis edildiği, söz konusu mahkeme kararının Dairemizin 2010/2044 Esas, 2010/5925 Karar sayılı kararı ile onandığı bu bakımdan davalı ..."i taşınmaz satışında temsil eden ..."in borçlunun kardeşi ile aynı şirkette ortak olması, borçlunun
davalı şirketin eski ortağı olması ve kardeşinin halen bu şirkette ortak olması ve ..."in davalı şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğu yönündeki mahkeme kararın Dairemiz onama ilamı ile de belirlenmiş olması karşısında davalılar Levent, ...... ve ... borçlunun alacaklıdan mal kaçırma kastını ya da alacaklıyı ızrar kastını bilebilecek durumda olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığına işaret edilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Şirket, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden temyiz incelemesinin mümkün bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı Şirket, davalı ... ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.420,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Orman Ürünleri Nak. ...ve ... alınmasına 17/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.