Esas No: 2021/1099
Karar No: 2022/3757
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1099 Esas 2022/3757 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde davacı hakkında açıklanması geri bırakılan tutuklama süresi dikkate alınarak tazminat talebiyle açılan davada, yerel mahkeme beş yıllık denetim süresinin dolmamış olması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak yapılan incelemede davacı hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların kaldırılarak davanın düşürüldüğü tespit edilmiştir. Bu nedenle, Anayasa'nın 141. Maddesi gereği tazminat talebinin karara bağlanması için zorunluluk bulunduğundan karar bozulmuştur. Kararda, davacının tutuklu kaldığı süre ile ilgili detaylı açıklamalar yapılmış ve 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulduğu belirtilmiştir. Kararda 2911 Sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'nun ilgili maddelerine ve CMK'nın 231/5 maddesine de referans verilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/266 Esas – 2010/636 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 2911 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 22.03.2008 - 01.10.2010 tarihleri arasında 923 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının 2911 sayılı Yasada düzenlenen direnme suçundan 5 ay, toplantı ve yürüyüşe silahlı katılma suçundan 5 ay ve aynı yasanın 32/2 ile 33/2 maddeleri yollamasıyla görevi yaptırmamak için direnme suçundan 7 ay 15 gün olmak üzere toplam 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükümlerin CMK'nın 231/5 mddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 21.10.2011 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın tahliye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlere ilişkin denetim süresi olan beş yılın henüz dolmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına ve UYAP ortamında yapılan incelemede; davacı hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2021 sayılı ek kararı ile kaldırılarak davacı hakkındaki davanın düşmesine karar verildiği görülmekle;
Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü gereğince, davacının açıklanması geri bırakılan toplam 17 ay 15 gün hapis cezasından fazla olan tutukluluk süresi için CMK’nın 141/f maddesi gereğince tazminat talebi için esas hakkında karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
