MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar... Taahhüt İnşaat Turizm Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti.,... Temizlik Taahhüt İnşaat Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti.... Hizmet Taahhüt Gıda İnşaat Medikal San. ve Tic. A.Ş. avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, dava dışı işçi ... nın değişen tarihlerde kendilerinden temizlik işi için ihale alan davalı şirketler bünyesinde personel olarak çalıştırıldığını, ... tarafından haksız fesih nedeni ile kıdem ve diğer tazminat hakları için... 4. İş. Mh. 2011/444 E. sayılı dosyasından dava açıldığını, yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiğini,... 5. İcra Md. 2012/3804 E. sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, bunu üzerine kurumları tarafından 27/05/2013 ödeme tarihinde 5. İcra Müdürlüğündeki borcun ödenerek takibin kapatıldığını, toplam 5.971,08 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyen ticari temerrüd faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. ... Pırıltı Temizlik Taah İnş.. Ltd Şirketinden 3.248,97 TL, davalı ... Tur Maden Enerji ... Ltd. Şirketinden 878,10 TL, davalı ... Temizlik ... Aş den 1.053,72 TL olmak üzere toplam 5.971,08 TL"nin 27/05/2013 ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizleriyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Temizlik Taahhüt İnşaat Turizm Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti., ........ Temizlik Taahhüt İnşaat Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Temizlik Hizmet Taahhüt Gıda İnşaat Medikal San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılar.... Temizlik Taahhüt İnşaat Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Temizlik Hizmet Taahhüt Gıda İnşaat Medikal San. ve Tic. A.Ş.’nin temyizi yönünden;
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece davanın, davalı ... Temizlik Taahhüt İnşaat Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 790,29 TL’lık kısmının, davalı ... Temizlik Hizmet Taahhüt Gıda İnşaat Medikal San. ve Tic. A.Ş. aleyhine de 1.053,72 TL’lik kısmının kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle davalılar tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalıların temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle, miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı Pırıltı Temizlik Taahhüt İnşaat Turizm Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle Davalılar ... Temizlik Taahhüt İnşaat Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Temizlik Hizmet Taahhüt Gıda İnşaat Medikal San. ve Tic. A.Ş.’nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bent gereğince davalı ... Temizlik Taahhüt İnşaat Turizm Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.