Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/17249 Esas 2010/30144 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece borçlu ..................... tarafından yapılan şikayetin esastan reddedildiği anlaşılmaktadır.
Diğer borçlu ...........................San.ve Tic.A.Ş."ye Ticaret Sicilindeki adresine T.K.nun 35.maddesine göre 24.2.2010 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş olmasında bir usulsüzlük bulunmadığından bu şirketin 19.3.2010 tarihinde yapmış olduğu şikayetin süreden  reddedilmesi gerekirse de mahkemece işin esası incelenerek şikayetin reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15. TL onama harcı alındığından başka harç alınmnasına yer olmadığına, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.