Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6153 Esas 2019/1407 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6153
Karar No: 2019/1407
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6153 Esas 2019/1407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının aracının hızlı olması nedeniyle bir araca çarptığını ve bu aracın da müvekkilinin kontrolündeki araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini iddia etmiştir. Davacı, müvekkilinin aracının hasar gördüğünü ve kendisinin yaralandığını belirterek, davalıdan toplam 6.100,02 TL tazminat talep etmiştir. Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme, davacı ... yönünden talep edilen tazminat bedelinin reddine, davacı ... bakımından talep edilen hastane tedavi masrafları bakımından davanın reddine, davacı ... bakımından iş kaybına ilişkin tazminat tutarının 141.38,00 TL’nin davalıdan tahsil edilmesi yönünde karar vermiştir. Fazlaya ilişkin talepler ise reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/6153 E. , 2019/1407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 18/08/2005 tarihinde davalı ..."ın sevk ve idaresindeki aracın hızlı olması nedeni ile kontrolü kaybederek ...yönetimindeki aracın arka tarafına çarptığını, bu aracın da karşı istikametten gelen müvekkili ... sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini müvekkiline ait aracın hasara uğradığını ve müvekkilinin yaralandığını, ... l. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/202-E 2007/206 K. sayılı kararı ile davalı tarafın suçlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında 2.000,00 TL zarar meydana geldiğini ayrıca kaza nedeniyle 1.100,02 TL tedavi gideri yaptığını, rahatsız olduğu süre içinde çalışmadığı aylık 1.000,00 TL"den 3 aylık 3.000,00 TL zararı olduğunu belirterek, müvekkilinin uğramış olduğu toplam 6.100,02 TL zararın ödeme tarihi itibariyle tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda, Davanın kısmen kabulü ile davacı ... yönünden talep edilen tazminat bedelinin reddine, davacı ... bakımından talep edilen hastane tedavi masrafları bakımından davanın reddine, davacı ... bakımından iş kaybına ilişkin tazminat tutarının kısmen kabulü ile 141.38,00 TL"nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin
reddine, 22.09.2005 tarihinden itibaren faiz işletilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.