Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1310 Esas 2020/2139 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1310
Karar No: 2020/2139
Karar Tarihi: 27.02.2020

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1310 Esas 2020/2139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir marka haklarına tecavüz davasında sanık mahkum edilmiştir. Dava, Samsung Electronics Co Ltd.'in vekili tarafından şikayet edilmesi üzerine açılmıştır. Ancak dosya içerisinde, sanığın avukatının da işaret ettiği gibi marka sahibi firmanın vekillerinin kendilerine verilmiş izin içeren belgelerin bulunup bulunmadığı açık değildir. Bu nedenle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. Suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, dosya suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi uyarınca incelenmiştir.
Kanun Maddesi Açıklamaları:
- 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi: Marka hakkına tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturması şikayete tabidir.

19. Ceza Dairesi 2019/1310 E. , 2020/2139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılan ... Elektronics Co Ltd. vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve Samsung Elektronics Co Ltd. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmanın yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.