Esas No: 2021/1088
Karar No: 2022/3760
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1088 Esas 2022/3760 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının tazminat talebi reddedilmiştir. Davacı, 2911 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 159 gün gözaltında ve tutuklu kalmıştır. Yargılama sonunda, farklı suçlardan toplam 17 ay 15 gün hapis cezası almıştır. Davacı, tutuklulukta geçirdiği sürenin hapis cezasından az olması nedeniyle tazminat isteme koşullarının oluşmadığından bahisle davanın reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2911 sayılı Yasa: Toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleyen yasa.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu: Türkiye'de suç işleyen kişiler hakkında uygulanan ceza muhakeme kanunudur.
- CMK'nın 231/5 maddesi: Hapis cezası verilen bir kişinin denetimli serbestlik hükümlerine uyumunu takip etmek için denetimli serbestlik kurulu oluşturulması hakkındadır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm :Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/266 Esas – 2010/636 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 2911 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 22.03.2008 - 28.08.2008 tarihleri arasında 159 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının 2911 sayılı Yasada düzenlenen direnme suçundan 5 ay, toplantı ve yürüyüşe silahlı katılma suçundan 5 ay ve aynı yasanın 32/2 ile 33/2 maddeleri yollamasıyla görevi yaptırmamak için direnme suçundan 7 ay 15 gün olmak üzere toplam 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükümlerin CMK'nın 231/5 mddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 21.10.2011 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahliye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlere ilişkin denetim süresi olan beş yılın henüz dolmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olup,
Temyiz incelemesi sırasında UYAP üzerinden yapılan kontrolde davacı hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2021 sayılı ek kararı ile kaldırılarak davacı hakkındaki davanın düşmesine karar verildiği göz önünde bulundurulduğunda, davacının gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürenin hakkında verilen hapis cezasından az olması nedeniyle tazminat isteme koşullarının oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
