17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/1819 Karar No: 2014/1890 Karar Tarihi: 14.02.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1819 Esas 2014/1890 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/1819 E. , 2014/1890 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, vasinin kısıtlıya ait bankada bulunan parasından, kısıtlının kullanmış olduğu kredinin düşülerek, kısıtlının almış olduğu maaşının tamamını kullanabilmek ve geri kalanının çekilmesi için izin verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce, ergin çocuk ..."in karar içeriği ile velayet altına alındığı,bu durumda ise vasinin talebiyle ilgili olarak TMK" nun 419/3. maddesi uyarınca velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği ve Türk Medeni Kanunu"nun (TMK."nun)ikinci kitabında düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile) ise,kişiye vasi atandıktan sonra bu karar değiştirilmedikçe hakkında vesayete ilişkin hükümler uygulanacağından, vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından, 1971 doğumlu ..."in ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2007/87 esas, 2007/214 karar sayılı kararı ile, 4721 Sayılı TMK.’nun 335/2. maddesinde sözü edilen “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne göre velayet altında bırakılmadığı, hastalık nedeniyle vesayet altına alınarak kendisine babası ..."nun vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununa (TMK) göre, vesayet altında bırakılmalarına karar verilen çocuk ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıkta "vesayet" hükümleri uygulanacağı ve bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.