Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9143 Esas 2019/1498 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9143
Karar No: 2019/1498
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9143 Esas 2019/1498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında hırsızlık suçundan mahkum olan bir çocuğun durumu ele alınmaktadır. Mahkeme, çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden itibaren 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durduğunu belirtmiştir. Ancak, çocuk denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden, zamanaşımı süresinin işlemeye başladığı tarihin bu suçun işlendiği tarih olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, dava zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği belirlenmiştir. Mahkeme kararı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 31/3 maddeleri (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri (zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (bozmaya ilişkin hüküm)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (bozmaya ilişkin hüküm)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (dava zamanaşımı)

13. Ceza Dairesi 2018/9143 E. , 2019/1498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 31/3 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24/12/2010 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 02/11/2011 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 02/02/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.