Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1337 Esas 2020/4939 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1337
Karar No: 2020/4939
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1337 Esas 2020/4939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şüpheli...hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan yürütülen soruşturmada, suçun işlendiği yer itibariyle dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi talebiyle yetkisizlik kararı verilmiş, bu kez suçun işlendiği yer bakımından dosya yeniden...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi talebiyle ikinci kez yetkisizlik kararı verilmiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Kararda, dolandırıcılık suçunun para çekildiği yerde tamamlandığı belirtilmiş ve suç yeri gözetilmeksizin verilen kararın hatalı olduğu vurgulanmıştır. Kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebiyle bildirilmiş ve sonuç olarak 11. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2020/1337 E. , 2020/4939 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair...Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2018 tarihli ve 2018/7156 soruşturma, 2018/406 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/04/2019 tarihli ve 2018/23150 soruşturma, 2019/999 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2019 tarihli ve 2019/588 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/02/2020 gün ve...sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2020 gün ve ... sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve ... karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve ...sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin yaptığı görüşme sonucu gönderdiği paranın Kuveyttürk Bankasına ait...... Şubesinden çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin...Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin...Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle,... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2019 tarihli ve 2019/588 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.