Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11689 Esas 2020/3052 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11689
Karar No: 2020/3052
Karar Tarihi: 25.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11689 Esas 2020/3052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 221/4-2. cümle, 221/5, 62, 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Sanığın duruşmalı inceleme talebi reddedilirken, Anayasa Mahkemesinin iptal kararına atıfta bulunularak TCK 53 maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade ediliyor. Yaşanan bir eksiklik nedeniyle kararın tekrar gözden geçirilmesi gerektiğine dikkat çekiliyor ancak usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandığından temyiz davasının esastan reddine karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
-TCK 314/2: Terör örgütüne üye olmak suçu.
-3713 sayılı Kanunun 5/1: Terör örgütünün amacını ve faaliyetlerini desteklemek suçu.
-TCK 221/4-2. cümle: İnsanların can güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde silahlı örgütlere üye olmak suçu.
-TCK 221/5: Terör örgütleri tarafından işlenen suçlara i

16. Ceza Dairesi 2019/11689 E. , 2020/3052 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 221/4-2. cümle, 221/5, 62, 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay
hapis cezası ile cezalandırılmasına dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan cezanın süresine göre yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddeleri uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53 maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yargılama aşamasındaki ... kullanıcısı olduğuna dair ikrarı gözetilerek sanığın ... kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.